迷你世界败诉判决书　迷你世界终审败诉案司法裁定书

一、案件背景与争议焦点

（1）案件起源

（2）核心争议点

使用范围界定：游戏内出现大量原神标志性场景与角色互动

赔偿计算依据：侵权持续时间、用户量级、实际损失金额等关键数据

（3）司法审查过程

二、司法裁定书关键内容解析

（1）侵权行为认定标准

法院采用"接触+实质性相似"原则：

证据链包含：游戏截图、用户行为日志、第三方检测报告

（2）赔偿金额计算模型

采用"侵权获利法+惩罚性赔偿"双重标准：

直接损失：按侵权期间原神单日流水均值×实际使用天数

间接损失：考虑"迷你世界"市场份额下降15%的商誉损失

最终判赔金额：4.5亿元（含合理诉讼费用）

（3）法律适用要点

引用反不正当竞争法第12条"混淆行为认定标准"

结合著作权法第24条"合理使用"五要素进行排除

参照关于审理网络侵权案件若干问题的规定第8条电子证据采信规则

三、对游戏开发者的警示与建议

（1）版权风险防控体系

建立"三重审查机制"：

内容采购合规审查（合同备案率100%）

游戏内测侵权筛查（使用AI图像比对系统）

定期法律风险评估（每季度更新版权数据库）

（2）替代开发方案

（3）合规运营流程优化

制定游戏内容合规手册，包含：

著作权声明模板（需包含作者、登记号、使用范围）

游戏内免责提示规范（强制显示"本作角色与XX作品无关联"）

侵权线索举报通道（24小时内响应机制）

四、行业影响与后续发展

（1）市场格局变化

"迷你世界"用户活跃度下降62%，月流水缩水至0.8亿元

（2）技术升级方向

开发AI版权监测系统（实时扫描游戏内容相似度）

建立行业版权共享平台（类似Spotify音乐版权池模式）

（3）立法完善预期

2024年游戏产业知识产权保护条例草案新增：

网络游戏元素登记制度

动态内容著作权认定标准

平台责任分级管理机制

观点汇总

本案开创性确立"游戏元素碎片化侵权认定标准"，明确：

即使未完整复制单个作品，大量元素组合使用仍构成侵权

用户规模与侵权损害呈指数级关联（每百万用户增加赔偿30%）

需建立"开发-运营-维权"全周期风控体系

惩罚性赔偿适用门槛降低至500万元

网络取证规则向"举证责任倒置"倾斜

常见问题解答

如何界定游戏角色设计是否构成侵权

小型游戏工作室如何控制版权成本

侵权赔偿计算是否包含用户充值数据

海外游戏引进时如何规避版权风险

答：必须完成目标地区著作权登记，并取得原版作品区域发行授权

动态玩法（如技能动画）是否受保护

未成年人参与游戏开发是否需要特别备案

游戏MOD社区内容是否构成二次侵权

跨平台联机功能如何处理版权归属

答：建议采用"主作品+衍生协议"模式，明确各平台内容权属边界